13 Kasım 2017 Pazartesi

İLGİ MEMURLARA YAPILACAK GİYECEK YARDIMI YÖNETMELİĞİ (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi : 14/9/1991 No : 91/2268 Dayandığı Kanunun Tarihi : 14/7/1965 No : 657) İLGİ yönetmelik gerği 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personelile bu Kanunun ek geçici 21 inci maddesinde belirtilen personel ve diğer kanunlarda giyecek yardımı konusunda 657 sayılı Kanuna göre işlem yapılacağına ilişkin hüküm bulunan personel hakkında uygulanmakta olup kadro ünvanları esas alınarak giyecek yardımı yapılır. İLGİ yönetmelik 4 ncü madde gereği Giyecek yardımı kurum tarafından temin edilir ve ayni olarak verilir. Bu yardım karşılığında çek, kupon veya benzeri kağıtlar verilemez ve nakdi bir ödemede bulunulamaz. Ayrıca, bu yardım için memura fatura karşılığı bir ödeme yapılamaz, Giyim eşyası standart beden ölçülerine göre yaptırılır. Gerektiğinde beden ölçüsüne göre kurumca diktirilir denmektedir.

#1701702425 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım
İLGİ MEMURLARA YAPILACAK GİYECEK YARDIMI YÖNETMELİĞİ (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi : 14/9/1991 No : 91/2268 Dayandığı Kanunun Tarihi : 14/7/1965 No : 657)
İLGİ yönetmelik gerği 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personelile bu Kanunun ek geçici 21 inci maddesinde belirtilen personel ve diğer kanunlarda giyecek yardımı konusunda 657 sayılı Kanuna göre işlem yapılacağına ilişkin hüküm bulunan personel hakkında uygulanmakta olup kadro ünvanları esas alınarak giyecek yardımı yapılır.
İLGİ yönetmelik 4 ncü madde gereği Giyecek yardımı kurum tarafından temin edilir ve ayni olarak verilir. Bu yardım karşılığında çek, kupon veya benzeri kağıtlar verilemez ve nakdi bir ödemede bulunulamaz. Ayrıca, bu yardım için memura fatura karşılığı bir ödeme yapılamaz, Giyim eşyası standart beden ölçülerine göre yaptırılır. Gerektiğinde beden ölçüsüne göre kurumca diktirilir denmektedir.
Yine bu yönetmelik gereği Kurum ve kuruluşlar, verilecek giyim eşyalarını Maliye ve Gümrük Bakanlığınca belirlenecek standart fiyatları göz önünde bulundurmak suretiyle tabi oldukları ihale mevzuatına göre karşılarlar diye emretmektedir.
Bana gelen en son ülke çapında şikayetlere göre bu giyim yardımı ihale sürecinde nedense yıllardır başka bir şahıs yokmu ki hep aynı şahıs ihaleye girmekte, ihaleyi almakta, giyim kuşam hak sahiplerine verdiği giyim kuşam malzemesini ederinden çok fazlasına vermekte ve kalite olarak da giydikleri malzemelerin de kalitesiz olduğu yönündedir. Şikayetler bu yöndedir.
Örnek vereyim mesela Samsun Büyükşehir Belediyesi anakent ve tali belediyeleri yada Samsunda ki diğer kurumlarımızda giyim kuşam malzemelerinin ihalesini sürekli kim almıştır. Belediye çalışanlarına verilen giyim kuşam malzemelerinin kalitesi ve personellerine verilen malzemelerin fiyatları araştırılsın. Giyim kuşam malzemesi yardımı fiyatının üzerine kat ve kat fiyat farkı ödenmekte midir? sorulsun. Benim kişi ve kurumlarla bir işim, problemim olmaz. Benim için önemli olan Devletimizin kıt kaynaklarının yerli yerinde kullanılması, devletimizin çalışanlarının mağdur olmamasıdır. En fazla şikayet ordan geldiği için belirttim. Diğer Büyükşehir Belediyeleri de, normal belediyeleri, tüm Kamu kuruluşlarını da araştırın hemen hemen aynıdır. Bu sorun ülkemizin kanayan yaralarından birisi olup Devlet eliyle personeline çile çektirmekten başka bir şey değildir. Giyim kuşam alışverişi yapılacak şahıs istediği fiyata malzemeyi verebiliyor. Alsanız bir türlü almasanız bir türlü. Bu sorun bütün illerimizde bulunan tüm kurumlarımızın bir sorundur., Zamanında Sümer Bank var iken bu sorun olmuyordu. Gerçekten Sümer Bank malları kaliteliydi. Devlete ait bir kuruluştu. Ne zaman Sümer Bank özelleşti bu sorun başladı. Müteahhitler cirit atmaya başladı. Devlet eliyle Devletimiz açıkçası Müteahhitlere memurunu ezdirmektedir. Bu sorunda bunlardan birisidir. Açıkçası tüm kurumların giyim kuşam yardımlarını incelettiriniz üç aşağı beş yukarı bu şekildedir. 1981 yılında T.S.K.lerine geçmeden önce de Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığında çalışırkende aynı sorunları yaşamıştım. Burada ben sadece Samsun Büyük şehir Belediyesini örnek göstermiyorum. Tüm kurumlarda bu sorun var. İrdeleyin tüm kurumlarda hepsinin altında ihale düzenlemenin de bu sorun çıkacaktır.
Sayın Cumhurbaşkanımıza muhtelif zamanlarda yazdığım gibi tüm belediyelerin ihale, imar, personel alımlarını mercek altına alınız gerçekleri görürsünüz diye yazmıştım.
Sayın Başbakanım bu sorun Ülkemizin genelinde böyledir. Sadece T.S.K ve Emniyet teşkilatında bu sorun yaşanmaz. Çünkü özel üniformalardır. Toplu alınır. Kalite kontrolu şartı vardır. İhale şartları vardır. Bu sorunun giderilmesinde en çareli çözüm ya " T.S.K. lerindeki gibi giyim kuşam malzemelerini toptan alacaksınız, temin edeceksiniz" , ve yahut da "Yılda bir defa verilen bu yardımı nakden para olarak her yılın ocak ayında maaşlarına ekleyeceksiniz. Dileyen serbest piyasadan o kuruluşların özelliğine göre o giyim kuşam malzemesini alsın Bunun altından başka türlü kurtuluuşu yoktur. Hem kurumlar hem kişiler şaibelikten yıpranır. . Bu da İLGİ yönetmeliğe geçici madde olarak eklenmekle düzelir. Bu şekilde yapılan bir düzenleme ile hem kuruluşlar zan altında kalmazlar, hemde evlet Memurlarımız kötü niyetli müteahhitlere ezdirilmezler diye düşünüyorum.
Saygılarımla arz ediyorum.
 Başvuru hareketleri için tıklayınız.
 12.11.2017 12:19 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.

Sayın Başbakanım; İlgi 1701162435 Başvuru Detayı ile Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:24) cevaptaki 2435.tif açıldığında bir yazı yoktur. 1701135782 Başvuru Detayı Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:24) cevaptaki 5782.tif açıldığında bir yazı yoktur. 1701441425 Başvuru Detayına Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:25) cevaptaki; maliyeti 45.000,00TL olarak belirtilen yağmur ve güneşten koruyucu şemsiyelerin 8 adet değil 4 adet olarak şemsiyelerin oraya monte edilmiş olduğunun, İlkadım Belediyesince tarafıma bildirildiğini ve bende yerinde 4 adet olarak belediye logolu olarak gördüğümü, asıl maliyetin 45.000.00 TL değil 20 küsür bin lira olarak maliyetinin olduğu tarafıma belirtilmiştir. 1701433938 Başvuru Detayı Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:25) cevabi yazısında Site Caminin projelendirilip maliyeti sonucu ihale edilip yapımına başlanacağının bildirildiğini, bu nedenle çok teşekkür ediyorum ve takipçisi olacağımı, 1701485091 Başvuru Detayı Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:26) cevabı yazısında belirtilen okul arazisinin Samsun Bölge İdare Mahkemesinin 17.11 2014 Y.D İtiraz No :2014/567 sayılı kararı gereği Protokol Cami yapımı yürütmesi durdurulmuş,okulun yerine taşınması kesinleşmiş,30 gün içerisinde okulun eski yerine taşınması gerekirken taşınılmayıp var olan binası da yıkılmış,ve yine İLGİ EK'inde fotokopisini gönderdiğim DANIŞTAY 8 nci Dairesinin ESAS NO: 2015/1896 ve Karar No: 2015/5660 sayılı mahkeme kararı ile dini tesis alanının iptal edildiği, bu alana okul yapılmasını karara bağlamışken; Büyükşehir Belediyesi kararın Protokol cami boyutuna uyarken okul yapımı boyutuna uymadıklarından kendilerine ait olmayan, Milli Eğitim Bakanlığına tahsis edilmiş bir arazi üzerinde işlem yaptıklarından Sayın Başbakanımın zatı nezdinde tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunduğumu,

#1701711725 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:                                          
Sayın Başbakanım;
İlgi 1701162435 Başvuru Detayı ile Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:24) cevaptaki 2435.tif açıldığında bir yazı yoktur.
1701135782 Başvuru Detayı
Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:24) cevaptaki 5782.tif açıldığında bir yazı yoktur.
1701441425 Başvuru Detayına Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:25) cevaptaki; maliyeti 45.000,00TL olarak belirtilen yağmur ve güneşten koruyucu şemsiyelerin 8 adet değil 4 adet olarak şemsiyelerin oraya monte edilmiş olduğunun, İlkadım Belediyesince tarafıma bildirildiğini ve bende yerinde 4 adet olarak belediye logolu olarak gördüğümü, asıl maliyetin 45.000.00 TL değil 20 küsür bin lira olarak maliyetinin olduğu tarafıma belirtilmiştir.
1701433938 Başvuru Detayı Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:25) cevabi yazısında Site Caminin projelendirilip maliyeti sonucu ihale edilip yapımına başlanacağının bildirildiğini, bu nedenle çok teşekkür ediyorum ve takipçisi olacağımı,
1701485091 Başvuru Detayı Cevap: İÇİŞLERİ BAKANLIĞI > İL İDARE KURULU MÜDÜRLÜĞÜ (13.11.2017 13:26) cevabı yazısında belirtilen okul arazisinin Samsun Bölge İdare Mahkemesinin 17.11 2014 Y.D İtiraz No :2014/567 sayılı kararı gereği Protokol Cami yapımı yürütmesi durdurulmuş,okulun yerine taşınması kesinleşmiş,30 gün içerisinde okulun eski yerine taşınması gerekirken taşınılmayıp var olan binası da yıkılmış,ve yine İLGİ EK'inde fotokopisini gönderdiğim DANIŞTAY 8 nci Dairesinin ESAS NO: 2015/1896 ve Karar No: 2015/5660 sayılı mahkeme kararı ile dini tesis alanının iptal edildiği, bu alana okul yapılmasını karara bağlamışken; Büyükşehir Belediyesi kararın Protokol cami boyutuna uyarken okul yapımı boyutuna uymadıklarından kendilerine ait olmayan, Milli Eğitim Bakanlığına tahsis edilmiş bir arazi üzerinde işlem yaptıklarından Sayın Başbakanımın zatı nezdinde tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunduğumu, Ve yine o toprak hareketlerinin kasıtlı olarak mahkemeyi manüple etmek amacıyla yapıldığından Büyükşehir Belediyesine ve mahkeme kararı henüz çıkmadan kent ark projesi iptal edildi haberi ile yerel gazete Haber gazetesi hakkında suç duyurusunda bulunduğumu bu nedenle hakların suçüstü savcılığınca soruşturma açıldığını,
1701571133 Başvuru Detayı Cevap: DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI > GÜVENLİK VE İSTİHBARAT GENEL MÜDÜR YARDIMCILIĞI (GİGY) (10.11.2017 11:15) cevabi yazısında “Görüşleriniz için teşekkür ederiz.” Belrtildiğini, benim yazım görüş değil bizzat suç duyurusunda bulunduğumu, yürekli savcı ve avukat talep ettiğimin bilinmesini,
1701520792 Başvuru Detayımda Lojistik Köy ile ilgili halen cevap tarafıma verilmediğini
1701501188 Başvuru Detayım da belirttiğim Milli Eğitim bakanlıklarıın öğrencilerimizin sağlığını bozacak satışı uygun olmayan gıda ve içeceklere ilişkin yasağın kapsamını daha da genişletilerek çocukların sevdiği yiyeceklerin başında olan çikolata,kek,şeker,gofret gibi ürünlerin okulların en az 50 metre etrafındaki bakkal, büfe , A-101, ŞOK, BİM v.s gibi küçük marketleri de kapsayacak şekilde kararın genişletilmesi için teklifime henüz cevap verilmediğini,
1701460882 Başvuru Detayımda İlk Adım Belediyesi bölgesinde kışla mahallesi altında yaklaşık 15 e yakın zemin dahil 9 katlı binalar iskanını müteakip hepsi zeminden kaydığını bildirdim
Cevap: AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI > SAMSUN İL AFET VE ACİL DURUM MÜDÜRLÜĞÜ (02.11.2017 15:18) yazısı ile doğal afet değil dere yatağına bu binaların yapıldığını burada imar iskanı verenler ile bu binaları yapanın kusurlu olduğunun tespit edildiği tarafıma bildirilmiştir. Bu kusurlular hakkında ne işlemin yapılacağının tarafıma bildirilmediğini,
1701441425 Başvuru Detayımda belirttiğim tüm türbeler ile ilgili önüne gelenin bir türbe açmaması için geniş bir çalışma yapılarak tedbir alınmasını muhtelif yazılarım da da belirttim ama şu ana kadar bunlar hakkında ne işlem yapılacağı tarafıma bildirilmemiştir.
1701316537 Başvuru Detayımda toplumsal sorun olan dilenciler ile ilgili geniş bir çalışma yada yasal çalışma yapılmadığını bu sorun ile ilgili yapısal bir çalışma ile ilgili maalesef bir çalışmanın yapılmadığı, yada önleyici tedbirler alındığı ile ilgili yazılarıma bir cevap gelmediğini,
1701309367 ile 1701309367 Başvuru Detayında belirttiğim Erzurum'da merkez Yakutiye İlçesi'ndeki Hasan-ı Basri Mahallesi'nde başlatılan kentsel dönüşüm ile birlikte türbenin yıkımı ile ilgili tarafıma yazılı detayın bildirilmediğini,
1701260397 Başvuru Detayı ile Zabıta personelin yetkilerinin tespiti ve artırılması ve yapılandırılması ile ilgili teklif ettiğimi, bu teklifim ile ilgili ne gibi bir çalışmanın yapıldığı ile ilgili tarafıma doyurucu bir bilginin verilmediğini,
1701259126 Başvuru Detayımda Samsun ulaşımı için acil tedbirlerin alınmasını bildirdiğimi ancak bu güne kadar yapılan işlemler ile ilgili bilgi verilmediğini, Cumhuriyet meydanında daha geçen hafta bir vatandaşa tramvayın çarptığını, kontrolsüz geçiş yerlerine ışık sistemi yada güvenlik verilmesinin uygun olacağını, Güvenlikçilerin sadece tramvaya binenlerin kartlarını kontrol ettiklerini, tramvay geçişinde yetersiz görev yaptıklarını, tramvaya binen vatandaşın ellerindeki muhtelif eşyaları dahi teröre karşı ellerinde aletle kontrol etmedikleri,
1700753475 Başvuru Detayımda linklerini gönderdiğim resimlerdekilerin Fetöş ile ilgili resimdekilere ne işlem yapıldığı tarafıma bildirilmemiştir.
00874713 Başvuru Detayımda tüm hastane ve kurumlardaki girişte ve çıkışta emniyet tedbirlerinin yetersiz olduğunu, güvenlikçilerin hastaneye giren çıkanların koli, paket v.s girişlerinin emniyet içinde yapılmadığını,
Cevap: SAĞLIK BAKANLIĞI > HASTA, ÇALIŞAN HAKLARI VE GÜVENLİĞİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (23.06.2017 15:33) cevabi yazısında tedbirler alınacağı bildirilmiş olup, uygulama olarak nerelerde başlandığı, tüm ülkemizi kapsayacak mı bilmeye ihtiyaç duyduğumu,
saygılarımla arz ediyorum. 
 Başvuru hareketleri için tıklayınız.
 13.11.2017 21:17 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.

11 Kasım 2017 Cumartesi

BURADAN BİR KEZ DAHA TÜRKİYE CUMHURİYETİ MAHKEMELERİNİN (DANIŞTAY ÜST MAHKEMEDE DAHİL) HUKUK KARARLARINA UYMAYAN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ HAKKINDA ZATINIZ NEZDİNDE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM. AÇILSIN BAKILSIN HUKUK KARARLARINA İLGİ a YAZI FOTOKOPİSİ EKTEDİR. O PROTOKOL CAMİ KARARINI İPTAL EDEN DE BU TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN MAHKEMELERİYDİ. ONA UYUYORDA BUNA NİYE UYMUYOR? O ZAMAN BÖYLE BİR LÜKS VARSA BENDE MAHKEME KARARLARINA UYMAYIP YARINDAN TEZİ YOK BÜYÜKŞEHİRİN ÖNÜNE BİNA YAPAYIM, YADA BAŞBAKANLIĞIN, SAYIN CUMHURBAŞKANLIĞIN? VARMI TÜRKİYE CUMHURİYETİNDE BÖYLE BİR KANUN HUKUK YÜRÜTMESİ? O ZAMAN BÜYÜK ŞEHİR BELEDİYESİ HER ÖNÜNE GELEN YERE GÖZ KOYSUN ORAYA TOPRAK YIĞSIN. İSTEDİĞİNİ YAPSIN, DİLİM VARMIYOR AMA BU BELEDİYEMİZİN KİNDAR TUTUMU NEDİR?

#1701699065 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım;
İLGİ: a. Samsun Büyükşehir Bel.Başk.lığının 07.11.2017 tarih ve Saı:56156399-622-01-1686441-367 sayılı yazısı
b. Samsun Büyükşehir Bel.Başk.lığının 07.11.2017 tarih ve Saı:56156399-622-01-1686459-368 sayılı yazısı
İlgi a ile Samsun Büyükşehir belediyesi, Tarım Lisesinin bulunduğu alanda Dini Tesis alanı olarak Protokol Cami yapılması le ilgili plan değişikliklerinin Büyükşehir Belediyesince yapıldığı,ancak plan değişikliği mahkeme tarafından iptal edildiğini bildirmiş, Bu nedenle mahkeme kararı doğrultusunda cami yapılma olasılığı kalmadığından Kent Park olarak kamu hizmetine sunulmak üzere çalışmalar başlatıldığı tarafıma bildirilmiştir.
Sayın Başbakanım Büyükşehir Belediyesinin İLGİ a yazı fotokopisi EK'tedir. Şimdi soruyorum Samsun Büyükşehir Başkanlığına;
a.. EK’te fotokopisi olan Samsun Bölge İdare Mahkemesinin 17.11 2014 Y.D İtiraz No :2014/567 sayılı kararı gereği Protokol Cami yapımı yürütmesi durdurulmuş,okulun yerine taşınması kesinleşmiş,30 gün içerisinde okulun eski yerine taşınması gerekirken taşınılmayıp var olan binası da yıkılmış,ve yine EK'de fotokopisini gönderdiğim DANIŞTAY 8 nci Dairesinin ESAS NO: 2015/1896 ve Karar No: 2015/5660 sayılı mahkeme kararı ile dini tesis alanının iptal edildiği, bu alana okul yapılmasını karara bağlamışken; Büyükşehir Belediyesi kararın Protokol cami boyutuna uyarken okul yapımı boyutuna ,hangi devletin mahkemesi de o mahkeme kararına uymadılar? Orada sözü ettiğiniz Kent park İmar değişikliğin iptal olduğu,mahkemenin "oraya okul yapılacaktır" hükmüne rağmen neden uymadılar da Tarım Lisesinin bulunduğu alanda Dini Tesis alanı olarak Protokol Cami yapılması iptalini kabul etmektesiniz? O kararı veren mahkeme başka devlete ait miydi? Burada bu arazinin ele geçirilmesi,rant hususunda istemeden bir koku gelmektedir. Maliye Bakanlığı yetkilileri Bölgede bolca kent park alanı varken "burasının park haline getirilmesi HAZİNE zararıdır" denmektedir. Buraya okul yapılsın diye Hem M.E.B ve Maliye Bakanlığı yetkililerininde devam eden bir mahkemesi vardır. BURADAN BİR KEZ DAHA TÜRKİYE CUMHURİYETİ MAHKEMELERİNİN (DANIŞTAY ÜST MAHKEMEDE DAHİL) HUKUK KARARLARINA UYMAYAN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ HAKKINDA ZATINIZ NEZDİNDE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM. AÇILSIN BAKILSIN HUKUK KARARLARINA İLGİ a YAZI FOTOKOPİSİ EKTEDİR. O PROTOKOL CAMİ KARARINI İPTAL EDEN DE BU TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN MAHKEMELERİYDİ. ONA UYUYORDA BUNA NİYE UYMUYOR? O ZAMAN BÖYLE BİR LÜKS VARSA BENDE MAHKEME KARARLARINA UYMAYIP YARINDAN TEZİ YOK BÜYÜKŞEHİRİN ÖNÜNE BİNA YAPAYIM, YADA BAŞBAKANLIĞIN, SAYIN CUMHURBAŞKANLIĞIN? VARMI TÜRKİYE CUMHURİYETİNDE BÖYLE BİR KANUN HUKUK YÜRÜTMESİ? O ZAMAN BÜYÜK ŞEHİR BELEDİYESİ HER ÖNÜNE GELEN YERE GÖZ KOYSUN ORAYA TOPRAK YIĞSIN. İSTEDİĞİNİ YAPSIN, DİLİM VARMIYOR AMA BU BELEDİYEMİZİN KİNDAR TUTUMU NEDİR?
b. Yine 1701651039 sayılı Başvurum ile O alana toprak yığılması ile ilgili önce Büyükşehir belediyesi bir açıklama ile ben oraya parkı yapayım,mahkeme çık derse çıkarım anlayışı ile basına bir açıklama yaptılar,okul aile birliği hukuk bitsin sonra yapın dendiği halde oraya ısrarla toprak yığmaya devam edilmiş,bir yerel gazetede (Haber Gazetesi) daha mahkeme kararı çıkmadan Kent Park iptal edildi mahkeme kararı verdi şeklinde maksatlı haber verilmiş bu konuda suç duyurusunda bulundum.Suç üstü savcılığınca 1701651039 sayılı yazı ile tarafıma bildirilmiştir.Ve yine 1701696480 sayılı Başvuru ile henüz hukuki işlemleri bitmemiş bir alanda toprak yığılma hareketi ile ayrıntılı fotoğrafla suç duyurusunda bulundum.
c. Bu alan Milli Eğitim Bakanlığına ait Maliye Bakanlığı Samsun Defterdarlığınca okul yapılması için tahsisli bir alandır.Bu alan Büyükşehire ait değil iken bu bölgeye nasıl çalışma yapabilmektedir? Yine Burada imar değişiklik yetkisi Atakum Belediyesine ait iken böyle bir değişikliği nasıl yapmışlardır?
d. Defterdarlığınca "Bu alanda kent park yeterince vardır, burada kamu zararı söz konusudur. Ayrıca burada okulun yapılmasıyla o bölgede özel okul ve yakınında Eğitim Fakültesi olduğu halde bu okulun yapılmasıyla trafik yoğunluğu söz konusu değildir" kararı ile mahkemeye başvurduğu, Milli Eğitim Bakanlığının da müdahil olduğu bir mahkeme yürümekte iken ve üst mahkemeye Okul Aile Birliğinin itirazı söz konusu iken Büyükşehir Belediyesi hangi yetki ile çalışma yapacaktır? İki Bakanlık ünitesi buraya okul yapılacak şeklinde karar birliğinde bulunmuş iken Büyükşehir Belediyemiz hangi devletin Bakanlığına bağlıdır? Protokol Cami mahkeme kararına uyuyorlar, Ama imar değişikliği iptal yetkisine uymuyorlar. Hukuk devleti isek, Türkiye Cumhuriyeti kanunları geçerli ise Büyükşehir Belediyesi bu kanunlara uymama lüksünü nereden alıyor?
Sonuçta buraya okul yapılacaktır. Biz Okul Aile Birliği olarak oraya İlimizde Belediyemizin güzel bir şekilde yapmış olduğu KENT MÜZE KAFE Modeli o bölgenin dokusunu bozmayacak şekilde elimizde ULUSAL ve ULUSLARASI bir projeyi Türkiye'de herkesin örnek alacağı bir modelin uygulanmasını istediğimizi bile görüşemiyoruz.
Ben Sayın Büyükşehir Belediye Başkanımdan 27.09. 2017 ve 30.10.2017 tarihinde iki randevu talep ettim,ret edildim.Niye! ben bir vatandaşım. Sayın Başkana oy verdim. Beni ve Okul Aile Birliğini, Bu okul mezunlarını, Bu okulda halihazırda okuyanları vatandaş kabul etmeyip, ret etmesini merak ediyorum.
Sayın Başbakanım bu hukuk garabetine şahsınızın artık el atmanızı istiyorum. İşte gördünüz kendi elleri ile (Yazılarıyla) hukuka nasıl uyduklarını. Emirleriniz doğrultusunda Sayın Valimizin ortamında İlgililerin bir araya gelerek bu hukuk garabetinin bitirilmesini istiyorum.
Devir eğitim devri, gıda devri, ülke kalkınma devri. Ülkesini eğiten besleyen, güzel hayvancılık proteinlerini aldıran, halkını koruyan ayakta kalacaktır. Okullar yıkılmalı, bu okul ülke Hayvancılık ve Gıda Kontrol alanında bu ülkeye en etkili eleman yetiştirmektedirler. Ortada mahkeme kararı varken Türkiye Cumhuriyetinin Belediyesi Devletin Mahkemesinin bir kararına uyup diğerine uymuyor. Arz ederim.
Sayın Başbakanım bu hukuk garabetine şahsınızın artık el atmanızı istiyorum. İşte gördünüz kendi elleri ile (Yazılarıyla) hukuka nasıl uyduklarını. Emirleriniz doğrultusunda Sayın Valimizin ortamında İlgililerin bir araya gelerek bu hukuk garabetinin bitirilmesini istiyorum. 
Devir eğitim devri, gıda devri, ülke kalkınma devri. Ülkesini eğiten besleyen, güzel hayvancılık proteinlerini aldıran, halkını koruyan ayakta kalacaktır. Okullar yıkılmalı, bu okul ülke Hayvancılık ve Gıda Kontrol alanında bu ülkeye en etkili eleman yetiştirmektedirler. Ortada mahkeme kararı varken Türkiye Cumhuriyetinin Belediyesi Devletin Mahkemesinin bir kararına uyup diğerine uymuyor. Arz ederim.
Ekli Dosyalar:
 Başvuru hareketleri için tıklayınız.

 11.11.2017 14:15 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.






 11.11.2017 14:15 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.



BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNİN YAZISI




BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN KARARI



DANIŞTAY'IN KARARI (TEMYİZ)







DEFTERDARLIĞIN SUÇ DUYURUSU


MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN DAVAYA  MÜDAHİL YAZISI




10 Kasım 2017 Cuma

Sayın Başbakanım; 1701651039 sayılı Başvurum ile Samsun'da yıkılan Anadolu Tarım Meslek lisesinin arazisinin gasp edilmesi ve araziye bilinçli olarak mahkeme kararını etkileyici toprak yığılması, ve yine henüz mahkeme kararı çıkmadan önce Samsunda yerel gazete Haber Gazetesinin mahkemenin ret ettiği yönünde maniplasyon haber yaparak mahkeme kararını etkileyici haber yaptıklarından haklarında zatınız nezdinde Tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunmuştum. Bu nedenle tarafıma 04/11/2017 tarih ve 1701651039 sayılı bimer başvurunuz Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat ve Suc Üstü Bürosuna gönderildiği hakkında bilgi verilmiştir. Bu nedenle çok teşekkür ediyorum.. BU NEDENLE SAYGI DUYDUĞUMUZ ADALETİN,KANUNUN YERLİ YERİNDE KARAR VERECEĞİNDEN DOLAYI ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDİYORUM.


#1701696480 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım;
1701651039 sayılı Başvurum ile Samsun'da yıkılan Anadolu Tarım Meslek lisesinin arazisinin gasp edilmesi ve araziye bilinçli olarak mahkeme kararını etkileyici toprak yığılması, ve yine henüz mahkeme kararı çıkmadan önce Samsunda yerel gazete Haber Gazetesinin mahkemenin ret ettiği yönünde maniplasyon haber yaparak mahkeme kararını etkileyici haber yaptıklarından haklarında zatınız nezdinde Tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunmuştum.
Bu nedenle tarafıma 04/11/2017 tarih ve 1701651039 sayılı bimer başvurunuz Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat ve Suc Üstü Bürosuna gönderildiği hakkında bilgi verilmiştir. Bu nedenle çok teşekkür ediyorum..
BU NEDENLE SAYGI DUYDUĞUMUZ ADALETİN,KANUNUN YERLİ YERİNDE KARAR VERECEĞİNDEN DOLAYI ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDİYORUM.
Sayın Başbakanım, kanuna ve adalete karşı saygımız kıldan incedir. Bu arazi şu anda Milli Eğitim Bakanlığına ait okul yapılması için Samsun Defterdarlığınca tahsis edilmiş bir arazidir. Nitekim 1701651039 sayılı yazımda Defterdarlığın açmış olduğu ve Milli Eğitim Bakanlığınında dahil olduğu bir mahkeme sürmektedir. Şimdilik İdare Mahkemesi Yürütmeyi durdurmaya gerek olmadığı yönünde karar vermiştir. Ben bu karara aykırı bir söz söylemem mümkün değildir. İtirazımızla birlikte bir üst mahkeme önceki mahkeme kararlarını dikkate alarak bir karar verecektir.
ANCAK BU OKULUM YERİNE GELİNCEYE KADAR HUKUKİ MÜCADELEMİ SÜRDÜRECEĞİM. Çünkü burada hukuksuzluk vardır. Yüksek mahkemenin iptal ettiği bir imar
iskan değişikliği olduğu halde hukuksuz bir il meclisi kararıyla kent park kararı verilmiştir. Bu alanın parka çevrilmesi için hukuksuz bir şekilde o alana toprak yığılmaktadır. Üstelik henüz mahkeme neticelenmeden gece ve gündüz o alana toprak yığılmaktadır.
Sayın Başbakanım büyük harflerle dikkate alınması için zatınız nezdinde yazıyorum.
O ALANA HENÜZ MAHKEME TAM NETİCELENDİRME KARARI OLUŞMADAN HUKUKSUZ BİR ŞEKİLDE MAHKEMEYİ ETKİLEYİCİ TOPRAK YIĞILMAKTADIR. BİR ÖNCEKİ ALAN İLE ŞU ALANDAKİ TOPRAK HAREKETİNİ SİZDE GÖRÜNÜZ.
ZATINIZ NEZDİNDE TÜM CUMHURİYET BAŞSAVCILARINA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM. HENÜZ MAHKEME TAM KARARINI VERMEDİ. BU TOPRAKLARI KENDİ CEPLERİNDEN Mİ HARCAYIP DÖKMEKTELER. KİMİN PARASI İLE YAPILMAKTADIR. HAKLARINDA KANUNİ İŞLEM YAPILMASINI ZATINIZ NEZDİNDE ARZ EDİYORUM. VE OLANA MAHKEME SONUÇLANINCAYA KADAR TOPRAK DÖKÜLMESİNİN ENGELLENMESİNİ, O ALANDAKİ HADDİNDEN FAZLA TOPRAK YIĞILARAK AĞAÇLARIN KURUMASININ ÖNLENMESİ İÇİN AĞAÇLARIN ETRAFINDAKİ TOPRAKLARIN AZALTILMASI VE AĞAÇLARIN KORUMAYA ALINMASINI ZATINIZ NEZDİNDE ARZ EDİYORUM.
Sayın Başbakanım, bizde devletimizi seven insanız. Orası bir bilim yuvasıdır. Ve karşısında Veteriner Kontrol araştırma Enstitüsü vardır. O okul yıllardır orada olup, Devletin her kademesine en başarılı eleman yetiştirmiştir. O alanda yeterinden fazla park vardır. Bunu Maliye Bakanlığı ünitesi ve Milli Eğitim bakanlığımızda dahil olduğu bir mahkeme devam etmektedir. Maliye Bakanlığı ünitesi diyor ki: 1701651039 sayılı Başvurum da belirttiğim gibi: " Orada Kent Park yapılmasını gerektirecek bir uygulama yoktur. Hazine zararı vardır. Orada okulun vereceği bir trafik yoğunluğu da yoktur. Bölgede emsali olan Eğitim Fakültesi ve Özel okulunda varlığı olduğu halde kent park uygulamasını gerektirecek bir uygulama yoktur" Diyoe. Sayın Milli Eğitim Yetkililer ide Samsunda okula ihtiyaç olan alanlardan birisi de bu okul olup, projelendirildiği ve okulun yapılması yönünde kararları vardır.
Şimdi zatınız nezdinde sorma ihtiyacı hissediyorum: Ben Sayın Büyükşehir Belediye Başkanımdan 27.09. 2017 ve 30.10.2017 tarihinde iki randevu talep ettim. ve ret edildim. Kabul etmeyebilir!... Peki bu iki kurumun şiddetle hayır dediği bir karara mevcut mahkeme kararlarına israrla inatlaşmakla yapılan iş nedir? Büyükşehir Belediyesi Başbakanlığa bağlı değil midir? Peki Milli Eğitim Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı başka devletin bakanlığına mı bağlıdır?
Sayın Başbakanım biz o kentin dokusunu bozmayan ve ilimizde örneği olan kentpark olan müze kafe örneğindeki gibi elimizde oranın dokusunu bozmayacak üstelik Atakum Bölgesini ülkemiz ve ulusal çapta hareketlilik verecek bir okul ve kafe yeşil alan uygulanmasını istediğimizi defalarca belirttik? Bir okula karşı bir Belediye Başkanımızın bu tutumu sizce normal midir? Bir anlasın dinlesin bizi. Zaten bu konuda sayın Valimizin olduğu bir ortamda Büyükşehir, Maliye ve Milli Eğitim yetkilileri ile birlikte konuyu inceleyelim. Bu hukuksal mücadelede son bulsun. Bu olan hukuksuzlukları yazmaktan ben keyif mi duyuyorum sayın Başbakanım. Bu ülkemizin tonlarca iç ve dış sorunları varken, Adaleti misyon edinmiş Sayın Cumhurbaşkanımız ve zatıalinizin kurduğu partinin dahi adı "ADALET" ve KALKINMA"'dır Adaletse Sayın Başbakanım Büyükşehirin adalet anlayışı nereye sığmaktadır. Kalkınma ise bu okul ülkemizin kalkınmasında çok önemli fonksiyonlar sağlayacak ve sağlayan bir okuldur. Açıkçası son mahkeme kararı ile Büyükşehir Belediyesi istediği yere toprak döküp bina park yapabilir.
Peki sayın Başbakanım bende o zaman sayın Belediye Başkanımızın binasının önüne bina yapayım. Mahkeme çık derse temizler çıkarım. Yada Başbakan'lığımızın önüne, yada Sayın Cumhurbaşkanımızın külliyesinin bir yerine bir bina yapayım. Mahkeme çık derse temizler çıkarım. Bu normal midir sayın Başbakanım? İşte bu okulun arazine uygulanan budur!
Sayın Başbakanım yine aynı şeyi zatı alinize arz ediyorum. Sayın Valim ve Belediye Başkanımızın, Milli Eğitim ve Maliye Bakanlığı yetkilerinin olduğu bir ortamda bu alanı bir an önce kent dokusunu bozmayacak ulusal ve uluslararası ödül alan projenin, belediyemiz ile birlikte İlimizde ki Kent Kafe örneğindeki gibi bu alanın kullanılmasını istiyoruz. Biz bunu he dedik ama Belediyemiz biz halkı, vatandaşı yok gördü. BİZ BU ÜLKENİN VATANDAŞIYIZ. BAŞKANLARIMIZI DA BİZ SEÇİYORUZ. BENDE OY VERDİM. AMA BENİ VE OKUL AİLE BİRLİĞİNİ VATANDAŞ OLARAK KABUL ETMEYEN BAŞKANIMIZI ÖZÜR DİLEYEREK ZATINIZA HAVALE EDİYORUZ.
ARZ EDERİM.
Ekli Dosyalar:
 Başvuru hareketleri için tıklayınız.
 10.11.2017 21:56 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.




































Sayın Başbakanım,İLGİ a:c ile ve de muhtelif müracaatlarımla yıkılan Tarım Meslek Lisesinin kendi arazisi üzerinde inşa edilmesi için Zatınıza başvurmuştum.Ancak Büyükşehir Belediyesinin uzlaşmasız tutumu neticesinde önce Protokol Cami,akabinde Kent park imar değişikliği neticesinde Samsun 1 nci Bölge İdare Mahkemesinin 2014/949 sayı ile yürütmeyi durdurma kararı vermesine istinaden DANIŞTAY 8nci Mahkemesinin 2015/5660n sayılı Kararı ile temyiz edilen ve Büyükşehir Belediyesinin imar değişikliklerini ret etmesine rağmen Büyükşehir Belediyesi bu değişiklikleri İLGİLİ mahkeme kararlarını hiçe sayıp akabinde yeniden imar değişikliklerine gitmiş,İLGİ d ile hazine zararı oluştuğu,bölgede İmar değişikliğine yetkili mercinin Atakum Belediyesi olduğu ve bölgede imar değişikliği gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı,yeterince bölgede yeşil alanların ve parkların olduğu bildirilmiş,İLGİ e ile de Büyükşehir Belediye Başkanlığının imar değişikliğine; 23/03/2017 tarihinde itiraz edildiği belirtilmiştir.

#1701651039 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım;
İLGİ: a.1701400614 Başvurum
b.1701418105 Başvurum
c.1701047613 Başvurum
d.M.B Defterdarlık Kızılırmak Milli Emlak Müdürlüğü 07.07.2017,Sayı: 81249893-300-[55010100085]-9984 (1700869790) sayılı yazısı
e.M.E.B. Hukuk Şube Müdürlüğünün 18.07.2017 13.35 tarihli yazısı
f..Samsun 1nci İdare Mahkemesinin ESAS NO: 2017/961 Yürütmenin Durdurulması Kararı
g.http://www.iha.com.tr/samsun-haberleri/eski-tarim-lisesinin-yeri-kent-park-oluyor-samsun-1775675/
h.http://www.habergazetesi.com.tr/haber/940336/samsunda-kent-park-projesi-de-iptal-edildi
Sayın Başbakanım öncelikle İLGİ g’de mahkemenin Okul Aleyhine olumsuz karar alınmasına zemin hazırlayan,o araziye yüze yakın kamyonla toprak taşıttırıp döken,bu konuda Okul Aile Birliği Başkanı Hatice Kaya’nın "Mahkeme süreci devam ederken bu çalışmanın yapılmasını doğru bulmuyoruz.Yetkililerden sadece hukuk sürecinin beklenmesini istiyoruz" belirtmesine rağmen mahkemeyi bu karar almaya bir nevi zorlamış gözüken Büyükşehir Belediyesi yetkilileri ,İLGİ h ile Mahkemenin olumsuz karar almasına neden olduğu,karar çıkmadığı halde “Kent Park Projesi İptal edildi” olarak kesin ve net karar verilmiş gibi gazetede yazılması,yayınlanması nedeniyle Zatı Alniz nezdinde tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunuyorum.
Sayın Başbakanım,İLGİ a:c ile ve de muhtelif müracaatlarımla yıkılan Tarım Meslek Lisesinin kendi arazisi üzerinde inşa edilmesi için Zatınıza başvurmuştum.Ancak Büyükşehir Belediyesinin uzlaşmasız tutumu neticesinde önce Protokol Cami,akabinde Kent park imar değişikliği neticesinde Samsun 1 nci Bölge İdare Mahkemesinin 2014/949 sayı ile yürütmeyi durdurma kararı vermesine istinaden DANIŞTAY 8nci Mahkemesinin 2015/5660n sayılı Kararı ile temyiz edilen ve Büyükşehir Belediyesinin imar değişikliklerini ret etmesine rağmen Büyükşehir Belediyesi bu değişiklikleri İLGİLİ mahkeme kararlarını hiçe sayıp akabinde yeniden imar değişikliklerine gitmiş,İLGİ d ile hazine zararı oluştuğu,bölgede İmar değişikliğine yetkili mercinin Atakum Belediyesi olduğu ve bölgede imar değişikliği gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı,yeterince bölgede yeşil alanların ve parkların olduğu bildirilmiş,İLGİ e ile de Büyükşehir Belediye Başkanlığının imar değişikliğine; 23/03/2017 tarihinde itiraz edildiği belirtilmiştir.
Söz konusu itirazlar neticesinde İLGİ f ile hiçbir bilirkişi raporları olmadan,İLGİ d:e dikkate alınmadan İLGİ f ile Mahkememiz EK’te fotokopilerini arz ettiğim kararı vermiştir.
Ayrıca Büyükşehir Belediye Başkanımıza bizzat ben görüşme talebinde ve E posta ile de Sayın Valimizden, Valimiz nezdinde Okul Aile birliği, Büyükşehir Belediyesi,Defterdarlık ve İl Milli eğitim Md.lüğü yetkililerince topluca görüşmek amacıyla randevu talep ettiğim halde bir başvurularıma bir cevap verilmemiştir.Sadece İl Milli Eğt Md. ile görüşebildik. Sonuç olumlu oldu.
Sayın Başbakanım; Konu ile bir çok kez zatı alinize,o bölgeye uygun ülke çapında ve uluslar arası düzeyde ödül almış projeyi de takdim ettik. Biz isterdik ki o bölgeye uygun olan belediyemizinde taleplerini karşılayacak projemiz hakkında biz tarafları da Belediyemiz dinleseydi.Ancak Belediyemiz gelişmelerden işi onur meselesi haline getirdiği anlaşılmaktadır. Devlet işinde, Okul eğitim işlerinde duygusallık, onur haline getirilmesi normal midir? Orada evet yeşil alanların olması gereklidir. Bizde bunu zaten arzu ediyoruz. Bizi anlasa dinleseler idi bu durum buralara gelmezdi. Orada Samsun içindeki Müze kafe örneğinde ki gibi bir çalışma yapılabilir. Ama Sayın Başkanın uzlaşmacı taraflısı olmadığı gelişmelerden anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan şahsım tarafından mahkemenin kararını yada aleyhine konuşmam mümkün değildir. Nihayetinde bir üst mahkeme vardır. Ancak 1 idare mahkemesinin ve Danıştayın Temyiz kararı ile çelişkili bir karar olduğu da açıktır. İdare Mahkememizin son vermiş olduğu karar şahsi kanaatimce bir çok hukuksuzlukların yolunu açabilir diye endişede ediyorum. Çünkü son çıkan kararla Belediye istediği yere girip istediğini yapabilecek güce kavuşmuş olacaktır ki buda bir çok hukuksuzlukların önünü açabilir diye düşünmeden de edemiyorum. Kısacası bir yanlış bir çok yanlışı beraberinde getirebilir diye hatırlatmayı uygun gördüğümü zatı alinize de belirtmek isterim. Ancak yine de mahkememizin tarafsızlığına asla gölge getirme girişimimde söz konusu olamaz. En doğru olanı yine her zaman ki gibi üst mahkemelerimiz verecektir diye düşünüyorum. Okulum yerine gelinceye kadar bu hukuk mücadelem devam edecektir. Bunun içinde zatı alinizin bu konuya el atması uzlaşmacı tutum davranış açısından zarureti doğurmuştur. 2000 li yıllarda ülkemizin çağdaş seviyeyi yakalamamız için eğitimin rolü büyük olacaktır. Bu nedenle bir okula karşı amansızca davranılması ne kadar yerindedir ?
Aynı zamanda Büyük şehir Belediyemizin Hukuki prosedürlere uymayarak Adalet mekanizmalarına zarar vermesi,hukuksuzluğa neden olması Misyonu “ADALET” olan bir güzide partimizin ilkelerine uymakta mıdır?
Diğer taraftan bu okulun olmazsa olmazlarından biriside hemen karşısında Veteriner Kontrol Araştırma Enstitüsünün bulunması ve bu çocuklarımızın o Enstitüde sürekli ders, kurs görmeleri gerekmektedir.30 km ötede ulaşım şartları keşmekeşi içerisinde yapılan bir eğitim ne kadar uygun olacaktır. Her şey para demek değildir. Bölgede bolca park, bahçe varken, o bölgeye özel okul yakışırken bir devlet okulunun oraya yakıştırılmaması, olmayan bir artan trafiğin gösterilmesi ne kadar adildir. Kaldı ki Defterdarlık yazısında bu durum özenle belirtilmiştir.Cehaletle savaşmak açısından bir okulun varlığı ne ile ölçülebilir.Kaldı ki bu okul Hayvancılık açısından gerekli bir okul olup bu okul sıradan Ziraat okulu değildir. Bitki nebatat okulu değil hayvancılık ağırlıklı ülkemiz için en gerekli okuldur. Milletini hayvansan gıda yönünden ayakta tutan milletler ayakta kalacaktır.Sayın Başbakanım,okulumuzla ilgili hukuk mücadelesi sürüp gidecektir.Bu konuda uzlaşmacı bir tavırdan yana yer alınması için zatı alinizin el atmanızı arz ederim
 Başvuru hareketleri için tıklayınız.
 04.11.2017 02:01 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.
 06.11.2017 16:42 tarihinde BİMER tarafından MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI (MEB) tarafına sevk edildi.
 06.11.2017 16:42 tarihinde BİMER tarafından SAMSUN VALİLİĞİ tarafına sevk edildi.
 07.11.2017 11:52 tarihinde SAMSUN VALİLİĞİ tarafından ADALET BAKANLIĞI tarafına sevk edildi.
 08.11.2017 11:14 tarihinde ADALET BAKANLIĞI > SAMSUN CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI tarafından cevap yazıldı.
Cevaplar:
Sayın Mustafa Kemal Bektaş 04/11/2017 tarih ve 1701651039 sayılı bimer başvurunuz Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat ve Suc Üstü Bürosuna gönderilmiştir.

   Bilginize

Sayın Başbakanım; 1701651039 sayılı Başvurum ile Samsun'da yıkılan Anadolu Tarım Meslek lisesinin arazisinin gasp edilmesi ve araziye bilinçli olarak mahkeme kararını etkileyici toprak yığılması, ve yine henüz mahkeme kararı çıkmadan önce Samsunda yerel gazete Haber Gazetesinin mahkemenin ret ettiği yönünde maniplasyon haber yaparak mahkeme kararını etkileyici haber yaptıklarından haklarında zatınız nezdinde Tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunmuştum. Bu nedenle tarafıma 04/11/2017 tarih ve 1701651039 sayılı bimer başvurunuz Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat ve Suc Üstü Bürosuna gönderildiği hakkında bilgi verilmiştir. Bu nedenle çok teşekkür ediyorum.. BU NEDENLE SAYGI DUYDUĞUMUZ ADALETİN,KANUNUN YERLİ YERİNDE KARAR VERECEĞİNDEN DOLAYI ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDİYORUM. Sayın Başbakanım, kanuna ve adalete karşı saygımız kıldan incedir. Bu arazi şu anda Milli Eğitim Bakanlığına ait okul yapılması için Samsun Defterdarlığınca tahsis edilmiş bir arazidir. Nitekim 1701651039 sayılı yazımda Defterdarlığın açmış olduğu ve Milli Eğitim Bakanlığınında dahil olduğu bir mahkeme sürmektedir. Şimdilik İdare Mahkemesi Yürütmeyi durdurmaya gerek olmadığı yönünde karar vermiştir. Ben bu karara aykırı bir söz söylemem mümkün değildir. İtirazımızla birlikte bir üst mahkeme önceki mahkeme kararlarını dikkate alarak bir karar verecektir. ANCAK BU OKULUM YERİNE GELİNCEYE KADAR HUKUKİ MÜCADELEMİ SÜRDÜRECEĞİM. Çünkü burada hukuksuzluk vardır. Yüksek mahkemenin iptal ettiği bir imar iskan değişikliği olduğu halde hukuksuz bir il meclisi kararıyla kent park kararı verilmiştir. Bu alanın parka çevrilmesi için hukuksuz bir şekilde o alana toprak yığılmaktadır. Üstelik henüz mahkeme neticelenmeden gece ve gündüz o alana toprak yığılmaktadır.

#1701651039 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım;
İLGİ: a.1701400614 Başvurum
b.1701418105 Başvurum
c.1701047613 Başvurum
d.M.B Defterdarlık Kızılırmak Milli Emlak Müdürlüğü 07.07.2017,Sayı: 81249893-300-[55010100085]-9984 (1700869790) sayılı yazısı
e.M.E.B. Hukuk Şube Müdürlüğünün 18.07.2017 13.35 tarihli yazısı
f..Samsun 1nci İdare Mahkemesinin ESAS NO: 2017/961 Yürütmenin Durdurulması Kararı
g.http://www.iha.com.tr/samsun-haberleri/eski-tarim-lisesinin-yeri-kent-park-oluyor-samsun-1775675/
h.http://www.habergazetesi.com.tr/haber/940336/samsunda-kent-park-projesi-de-iptal-edildi
Sayın Başbakanım öncelikle İLGİ g’de mahkemenin Okul Aleyhine olumsuz karar alınmasına zemin hazırlayan,o araziye yüze yakın kamyonla toprak taşıttırıp döken,bu konuda Okul Aile Birliği Başkanı Hatice Kaya’nın "Mahkeme süreci devam ederken bu çalışmanın yapılmasını doğru bulmuyoruz.Yetkililerden sadece hukuk sürecinin beklenmesini istiyoruz" belirtmesine rağmen mahkemeyi bu karar almaya bir nevi zorlamış gözüken Büyükşehir Belediyesi yetkilileri ,İLGİ h ile Mahkemenin olumsuz karar almasına neden olduğu,karar çıkmadığı halde “Kent Park Projesi İptal edildi” olarak kesin ve net karar verilmiş gibi gazetede yazılması,yayınlanması nedeniyle Zatı Alniz nezdinde tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunuyorum.
Sayın Başbakanım,İLGİ a:c ile ve de muhtelif müracaatlarımla yıkılan Tarım Meslek Lisesinin kendi arazisi üzerinde inşa edilmesi için Zatınıza başvurmuştum.Ancak Büyükşehir Belediyesinin uzlaşmasız tutumu neticesinde önce Protokol Cami,akabinde Kent park imar değişikliği neticesinde Samsun 1 nci Bölge İdare Mahkemesinin 2014/949 sayı ile yürütmeyi durdurma kararı vermesine istinaden DANIŞTAY 8nci Mahkemesinin 2015/5660n sayılı Kararı ile temyiz edilen ve Büyükşehir Belediyesinin imar değişikliklerini ret etmesine rağmen Büyükşehir Belediyesi bu değişiklikleri İLGİLİ mahkeme kararlarını hiçe sayıp akabinde yeniden imar değişikliklerine gitmiş,İLGİ d ile hazine zararı oluştuğu,bölgede İmar değişikliğine yetkili mercinin Atakum Belediyesi olduğu ve bölgede imar değişikliği gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı,yeterince bölgede yeşil alanların ve parkların olduğu bildirilmiş,İLGİ e ile de Büyükşehir Belediye Başkanlığının imar değişikliğine; 23/03/2017 tarihinde itiraz edildiği belirtilmiştir.
Söz konusu itirazlar neticesinde İLGİ f ile hiçbir bilirkişi raporları olmadan,İLGİ d:e dikkate alınmadan İLGİ f ile Mahkememiz EK’te fotokopilerini arz ettiğim kararı vermiştir.
Ayrıca Büyükşehir Belediye Başkanımıza bizzat ben görüşme talebinde ve E posta ile de Sayın Valimizden, Valimiz nezdinde Okul Aile birliği, Büyükşehir Belediyesi,Defterdarlık ve İl Milli eğitim Md.lüğü yetkililerince topluca görüşmek amacıyla randevu talep ettiğim halde bir başvurularıma bir cevap verilmemiştir.Sadece İl Milli Eğt Md. ile görüşebildik. Sonuç olumlu oldu.
Sayın Başbakanım; Konu ile bir çok kez zatı alinize,o bölgeye uygun ülke çapında ve uluslar arası düzeyde ödül almış projeyi de takdim ettik. Biz isterdik ki o bölgeye uygun olan belediyemizinde taleplerini karşılayacak projemiz hakkında biz tarafları da Belediyemiz dinleseydi.Ancak Belediyemiz gelişmelerden işi onur meselesi haline getirdiği anlaşılmaktadır. Devlet işinde, Okul eğitim işlerinde duygusallık, onur haline getirilmesi normal midir? Orada evet yeşil alanların olması gereklidir. Bizde bunu zaten arzu ediyoruz. Bizi anlasa dinleseler idi bu durum buralara gelmezdi. Orada Samsun içindeki Müze kafe örneğinde ki gibi bir çalışma yapılabilir. Ama Sayın Başkanın uzlaşmacı taraflısı olmadığı gelişmelerden anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan şahsım tarafından mahkemenin kararını yada aleyhine konuşmam mümkün değildir. Nihayetinde bir üst mahkeme vardır. Ancak 1 idare mahkemesinin ve Danıştayın Temyiz kararı ile çelişkili bir karar olduğu da açıktır. İdare Mahkememizin son vermiş olduğu karar şahsi kanaatimce bir çok hukuksuzlukların yolunu açabilir diye endişede ediyorum. Çünkü son çıkan kararla Belediye istediği yere girip istediğini yapabilecek güce kavuşmuş olacaktır ki buda bir çok hukuksuzlukların önünü açabilir diye düşünmeden de edemiyorum. Kısacası bir yanlış bir çok yanlışı beraberinde getirebilir diye hatırlatmayı uygun gördüğümü zatı alinize de belirtmek isterim. Ancak yine de mahkememizin tarafsızlığına asla gölge getirme girişimimde söz konusu olamaz. En doğru olanı yine her zaman ki gibi üst mahkemelerimiz verecektir diye düşünüyorum. Okulum yerine gelinceye kadar bu hukuk mücadelem devam edecektir. Bunun içinde zatı alinizin bu konuya el atması uzlaşmacı tutum davranış açısından zarureti doğurmuştur. 2000 li yıllarda ülkemizin çağdaş seviyeyi yakalamamız için eğitimin rolü büyük olacaktır. Bu nedenle bir okula karşı amansızca davranılması ne kadar yerindedir ?
Aynı zamanda Büyük şehir Belediyemizin Hukuki prosedürlere uymayarak Adalet mekanizmalarına zarar vermesi,hukuksuzluğa neden olması Misyonu “ADALET” olan bir güzide partimizin ilkelerine uymakta mıdır?
Diğer taraftan bu okulun olmazsa olmazlarından biriside hemen karşısında Veteriner Kontrol Araştırma Enstitüsünün bulunması ve bu çocuklarımızın o Enstitüde sürekli ders, kurs görmeleri gerekmektedir.30 km ötede ulaşım şartları keşmekeşi içerisinde yapılan bir eğitim ne kadar uygun olacaktır. Her şey para demek değildir. Bölgede bolca park, bahçe varken, o bölgeye özel okul yakışırken bir devlet okulunun oraya yakıştırılmaması, olmayan bir artan trafiğin gösterilmesi ne kadar adildir. Kaldı ki Defterdarlık yazısında bu durum özenle belirtilmiştir.Cehaletle savaşmak açısından bir okulun varlığı ne ile ölçülebilir.Kaldı ki bu okul Hayvancılık açısından gerekli bir okul olup bu okul sıradan Ziraat okulu değildir. Bitki nebatat okulu değil hayvancılık ağırlıklı ülkemiz için en gerekli okuldur. Milletini hayvansan gıda yönünden ayakta tutan milletler ayakta kalacaktır.Sayın Başbakanım,okulumuzla ilgili hukuk mücadelesi sürüp gidecektir.Bu konuda uzlaşmacı bir tavırdan yana yer alınması için zatı alinizin el atmanızı arz ederim
 Başvuru hareketleri için tıklayınız.
 04.11.2017 02:01 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.
 06.11.2017 16:42 tarihinde BİMER tarafından MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI (MEB) tarafına sevk edildi.
 06.11.2017 16:42 tarihinde BİMER tarafından SAMSUN VALİLİĞİ tarafına sevk edildi.
 07.11.2017 11:52 tarihinde SAMSUN VALİLİĞİ tarafından ADALET BAKANLIĞI tarafına sevk edildi.
 08.11.2017 11:14 tarihinde ADALET BAKANLIĞI > SAMSUN CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI tarafından cevap yazıldı.
Cevaplar:
Sayın Mustafa Kemal Bektaş 04/11/2017 tarih ve 1701651039 sayılı bimer başvurunuz Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Müracat ve Suc Üstü Bürosuna gönderilmiştir.

   Bilginize