#1701651039 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım;
İLGİ: a.1701400614 Başvurum
b.1701418105 Başvurum
c.1701047613 Başvurum
d.M.B Defterdarlık Kızılırmak Milli Emlak Müdürlüğü 07.07.2017,Sayı: 81249893-300-[55010100085]-9984 (1700869790) sayılı yazısı
e.M.E.B. Hukuk Şube Müdürlüğünün 18.07.2017 13.35 tarihli yazısı
f..Samsun 1nci İdare Mahkemesinin ESAS NO: 2017/961 Yürütmenin Durdurulması Kararı
g.http://www.iha.com.tr/samsun-haberleri/eski-tarim-lisesinin-yeri-kent-park-oluyor-samsun-1775675/
h.http://www.habergazetesi.com.tr/haber/940336/samsunda-kent-park-projesi-de-iptal-edildi
Sayın Başbakanım öncelikle İLGİ g’de mahkemenin Okul Aleyhine olumsuz karar alınmasına zemin hazırlayan,o araziye yüze yakın kamyonla toprak taşıttırıp döken,bu konuda Okul Aile Birliği Başkanı Hatice Kaya’nın "Mahkeme süreci devam ederken bu çalışmanın yapılmasını doğru bulmuyoruz.Yetkililerden sadece hukuk sürecinin beklenmesini istiyoruz" belirtmesine rağmen mahkemeyi bu karar almaya bir nevi zorlamış gözüken Büyükşehir Belediyesi yetkilileri ,İLGİ h ile Mahkemenin olumsuz karar almasına neden olduğu,karar çıkmadığı halde “Kent Park Projesi İptal edildi” olarak kesin ve net karar verilmiş gibi gazetede yazılması,yayınlanması nedeniyle Zatı Alniz nezdinde tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunuyorum.
Sayın Başbakanım,İLGİ a:c ile ve de muhtelif müracaatlarımla yıkılan Tarım Meslek Lisesinin kendi arazisi üzerinde inşa edilmesi için Zatınıza başvurmuştum.Ancak Büyükşehir Belediyesinin uzlaşmasız tutumu neticesinde önce Protokol Cami,akabinde Kent park imar değişikliği neticesinde Samsun 1 nci Bölge İdare Mahkemesinin 2014/949 sayı ile yürütmeyi durdurma kararı vermesine istinaden DANIŞTAY 8nci Mahkemesinin 2015/5660n sayılı Kararı ile temyiz edilen ve Büyükşehir Belediyesinin imar değişikliklerini ret etmesine rağmen Büyükşehir Belediyesi bu değişiklikleri İLGİLİ mahkeme kararlarını hiçe sayıp akabinde yeniden imar değişikliklerine gitmiş,İLGİ d ile hazine zararı oluştuğu,bölgede İmar değişikliğine yetkili mercinin Atakum Belediyesi olduğu ve bölgede imar değişikliği gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı,yeterince bölgede yeşil alanların ve parkların olduğu bildirilmiş,İLGİ e ile de Büyükşehir Belediye Başkanlığının imar değişikliğine; 23/03/2017 tarihinde itiraz edildiği belirtilmiştir.
Söz konusu itirazlar neticesinde İLGİ f ile hiçbir bilirkişi raporları olmadan,İLGİ d:e dikkate alınmadan İLGİ f ile Mahkememiz EK’te fotokopilerini arz ettiğim kararı vermiştir.
Ayrıca Büyükşehir Belediye Başkanımıza bizzat ben görüşme talebinde ve E posta ile de Sayın Valimizden, Valimiz nezdinde Okul Aile birliği, Büyükşehir Belediyesi,Defterdarlık ve İl Milli eğitim Md.lüğü yetkililerince topluca görüşmek amacıyla randevu talep ettiğim halde bir başvurularıma bir cevap verilmemiştir.Sadece İl Milli Eğt Md. ile görüşebildik. Sonuç olumlu oldu.
Sayın Başbakanım; Konu ile bir çok kez zatı alinize,o bölgeye uygun ülke çapında ve uluslar arası düzeyde ödül almış projeyi de takdim ettik. Biz isterdik ki o bölgeye uygun olan belediyemizinde taleplerini karşılayacak projemiz hakkında biz tarafları da Belediyemiz dinleseydi.Ancak Belediyemiz gelişmelerden işi onur meselesi haline getirdiği anlaşılmaktadır. Devlet işinde, Okul eğitim işlerinde duygusallık, onur haline getirilmesi normal midir? Orada evet yeşil alanların olması gereklidir. Bizde bunu zaten arzu ediyoruz. Bizi anlasa dinleseler idi bu durum buralara gelmezdi. Orada Samsun içindeki Müze kafe örneğinde ki gibi bir çalışma yapılabilir. Ama Sayın Başkanın uzlaşmacı taraflısı olmadığı gelişmelerden anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan şahsım tarafından mahkemenin kararını yada aleyhine konuşmam mümkün değildir. Nihayetinde bir üst mahkeme vardır. Ancak 1 idare mahkemesinin ve Danıştayın Temyiz kararı ile çelişkili bir karar olduğu da açıktır. İdare Mahkememizin son vermiş olduğu karar şahsi kanaatimce bir çok hukuksuzlukların yolunu açabilir diye endişede ediyorum. Çünkü son çıkan kararla Belediye istediği yere girip istediğini yapabilecek güce kavuşmuş olacaktır ki buda bir çok hukuksuzlukların önünü açabilir diye düşünmeden de edemiyorum. Kısacası bir yanlış bir çok yanlışı beraberinde getirebilir diye hatırlatmayı uygun gördüğümü zatı alinize de belirtmek isterim. Ancak yine de mahkememizin tarafsızlığına asla gölge getirme girişimimde söz konusu olamaz. En doğru olanı yine her zaman ki gibi üst mahkemelerimiz verecektir diye düşünüyorum. Okulum yerine gelinceye kadar bu hukuk mücadelem devam edecektir. Bunun içinde zatı alinizin bu konuya el atması uzlaşmacı tutum davranış açısından zarureti doğurmuştur. 2000 li yıllarda ülkemizin çağdaş seviyeyi yakalamamız için eğitimin rolü büyük olacaktır. Bu nedenle bir okula karşı amansızca davranılması ne kadar yerindedir ?
Aynı zamanda Büyük şehir Belediyemizin Hukuki prosedürlere uymayarak Adalet mekanizmalarına zarar vermesi,hukuksuzluğa neden olması Misyonu “ADALET” olan bir güzide partimizin ilkelerine uymakta mıdır?
Diğer taraftan bu okulun olmazsa olmazlarından biriside hemen karşısında Veteriner Kontrol Araştırma Enstitüsünün bulunması ve bu çocuklarımızın o Enstitüde sürekli ders, kurs görmeleri gerekmektedir.30 km ötede ulaşım şartları keşmekeşi içerisinde yapılan bir eğitim ne kadar uygun olacaktır. Her şey para demek değildir. Bölgede bolca park, bahçe varken, o bölgeye özel okul yakışırken bir devlet okulunun oraya yakıştırılmaması, olmayan bir artan trafiğin gösterilmesi ne kadar adildir. Kaldı ki Defterdarlık yazısında bu durum özenle belirtilmiştir.Cehaletle savaşmak açısından bir okulun varlığı ne ile ölçülebilir.Kaldı ki bu okul Hayvancılık açısından gerekli bir okul olup bu okul sıradan Ziraat okulu değildir. Bitki nebatat okulu değil hayvancılık ağırlıklı ülkemiz için en gerekli okuldur. Milletini hayvansan gıda yönünden ayakta tutan milletler ayakta kalacaktır.Sayın Başbakanım,okulumuzla ilgili hukuk mücadelesi sürüp gidecektir.Bu konuda uzlaşmacı bir tavırdan yana yer alınması için zatı alinizin el atmanızı arz ederim
İLGİ: a.1701400614 Başvurum
b.1701418105 Başvurum
c.1701047613 Başvurum
d.M.B Defterdarlık Kızılırmak Milli Emlak Müdürlüğü 07.07.2017,Sayı: 81249893-300-[55010100085]-9984 (1700869790) sayılı yazısı
e.M.E.B. Hukuk Şube Müdürlüğünün 18.07.2017 13.35 tarihli yazısı
f..Samsun 1nci İdare Mahkemesinin ESAS NO: 2017/961 Yürütmenin Durdurulması Kararı
g.http://www.iha.com.tr/samsun-haberleri/eski-tarim-lisesinin-yeri-kent-park-oluyor-samsun-1775675/
h.http://www.habergazetesi.com.tr/haber/940336/samsunda-kent-park-projesi-de-iptal-edildi
Sayın Başbakanım öncelikle İLGİ g’de mahkemenin Okul Aleyhine olumsuz karar alınmasına zemin hazırlayan,o araziye yüze yakın kamyonla toprak taşıttırıp döken,bu konuda Okul Aile Birliği Başkanı Hatice Kaya’nın "Mahkeme süreci devam ederken bu çalışmanın yapılmasını doğru bulmuyoruz.Yetkililerden sadece hukuk sürecinin beklenmesini istiyoruz" belirtmesine rağmen mahkemeyi bu karar almaya bir nevi zorlamış gözüken Büyükşehir Belediyesi yetkilileri ,İLGİ h ile Mahkemenin olumsuz karar almasına neden olduğu,karar çıkmadığı halde “Kent Park Projesi İptal edildi” olarak kesin ve net karar verilmiş gibi gazetede yazılması,yayınlanması nedeniyle Zatı Alniz nezdinde tüm Cumhuriyet savcılarına suç duyurusunda bulunuyorum.
Sayın Başbakanım,İLGİ a:c ile ve de muhtelif müracaatlarımla yıkılan Tarım Meslek Lisesinin kendi arazisi üzerinde inşa edilmesi için Zatınıza başvurmuştum.Ancak Büyükşehir Belediyesinin uzlaşmasız tutumu neticesinde önce Protokol Cami,akabinde Kent park imar değişikliği neticesinde Samsun 1 nci Bölge İdare Mahkemesinin 2014/949 sayı ile yürütmeyi durdurma kararı vermesine istinaden DANIŞTAY 8nci Mahkemesinin 2015/5660n sayılı Kararı ile temyiz edilen ve Büyükşehir Belediyesinin imar değişikliklerini ret etmesine rağmen Büyükşehir Belediyesi bu değişiklikleri İLGİLİ mahkeme kararlarını hiçe sayıp akabinde yeniden imar değişikliklerine gitmiş,İLGİ d ile hazine zararı oluştuğu,bölgede İmar değişikliğine yetkili mercinin Atakum Belediyesi olduğu ve bölgede imar değişikliği gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı,yeterince bölgede yeşil alanların ve parkların olduğu bildirilmiş,İLGİ e ile de Büyükşehir Belediye Başkanlığının imar değişikliğine; 23/03/2017 tarihinde itiraz edildiği belirtilmiştir.
Söz konusu itirazlar neticesinde İLGİ f ile hiçbir bilirkişi raporları olmadan,İLGİ d:e dikkate alınmadan İLGİ f ile Mahkememiz EK’te fotokopilerini arz ettiğim kararı vermiştir.
Ayrıca Büyükşehir Belediye Başkanımıza bizzat ben görüşme talebinde ve E posta ile de Sayın Valimizden, Valimiz nezdinde Okul Aile birliği, Büyükşehir Belediyesi,Defterdarlık ve İl Milli eğitim Md.lüğü yetkililerince topluca görüşmek amacıyla randevu talep ettiğim halde bir başvurularıma bir cevap verilmemiştir.Sadece İl Milli Eğt Md. ile görüşebildik. Sonuç olumlu oldu.
Sayın Başbakanım; Konu ile bir çok kez zatı alinize,o bölgeye uygun ülke çapında ve uluslar arası düzeyde ödül almış projeyi de takdim ettik. Biz isterdik ki o bölgeye uygun olan belediyemizinde taleplerini karşılayacak projemiz hakkında biz tarafları da Belediyemiz dinleseydi.Ancak Belediyemiz gelişmelerden işi onur meselesi haline getirdiği anlaşılmaktadır. Devlet işinde, Okul eğitim işlerinde duygusallık, onur haline getirilmesi normal midir? Orada evet yeşil alanların olması gereklidir. Bizde bunu zaten arzu ediyoruz. Bizi anlasa dinleseler idi bu durum buralara gelmezdi. Orada Samsun içindeki Müze kafe örneğinde ki gibi bir çalışma yapılabilir. Ama Sayın Başkanın uzlaşmacı taraflısı olmadığı gelişmelerden anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan şahsım tarafından mahkemenin kararını yada aleyhine konuşmam mümkün değildir. Nihayetinde bir üst mahkeme vardır. Ancak 1 idare mahkemesinin ve Danıştayın Temyiz kararı ile çelişkili bir karar olduğu da açıktır. İdare Mahkememizin son vermiş olduğu karar şahsi kanaatimce bir çok hukuksuzlukların yolunu açabilir diye endişede ediyorum. Çünkü son çıkan kararla Belediye istediği yere girip istediğini yapabilecek güce kavuşmuş olacaktır ki buda bir çok hukuksuzlukların önünü açabilir diye düşünmeden de edemiyorum. Kısacası bir yanlış bir çok yanlışı beraberinde getirebilir diye hatırlatmayı uygun gördüğümü zatı alinize de belirtmek isterim. Ancak yine de mahkememizin tarafsızlığına asla gölge getirme girişimimde söz konusu olamaz. En doğru olanı yine her zaman ki gibi üst mahkemelerimiz verecektir diye düşünüyorum. Okulum yerine gelinceye kadar bu hukuk mücadelem devam edecektir. Bunun içinde zatı alinizin bu konuya el atması uzlaşmacı tutum davranış açısından zarureti doğurmuştur. 2000 li yıllarda ülkemizin çağdaş seviyeyi yakalamamız için eğitimin rolü büyük olacaktır. Bu nedenle bir okula karşı amansızca davranılması ne kadar yerindedir ?
Aynı zamanda Büyük şehir Belediyemizin Hukuki prosedürlere uymayarak Adalet mekanizmalarına zarar vermesi,hukuksuzluğa neden olması Misyonu “ADALET” olan bir güzide partimizin ilkelerine uymakta mıdır?
Diğer taraftan bu okulun olmazsa olmazlarından biriside hemen karşısında Veteriner Kontrol Araştırma Enstitüsünün bulunması ve bu çocuklarımızın o Enstitüde sürekli ders, kurs görmeleri gerekmektedir.30 km ötede ulaşım şartları keşmekeşi içerisinde yapılan bir eğitim ne kadar uygun olacaktır. Her şey para demek değildir. Bölgede bolca park, bahçe varken, o bölgeye özel okul yakışırken bir devlet okulunun oraya yakıştırılmaması, olmayan bir artan trafiğin gösterilmesi ne kadar adildir. Kaldı ki Defterdarlık yazısında bu durum özenle belirtilmiştir.Cehaletle savaşmak açısından bir okulun varlığı ne ile ölçülebilir.Kaldı ki bu okul Hayvancılık açısından gerekli bir okul olup bu okul sıradan Ziraat okulu değildir. Bitki nebatat okulu değil hayvancılık ağırlıklı ülkemiz için en gerekli okuldur. Milletini hayvansan gıda yönünden ayakta tutan milletler ayakta kalacaktır.Sayın Başbakanım,okulumuzla ilgili hukuk mücadelesi sürüp gidecektir.Bu konuda uzlaşmacı bir tavırdan yana yer alınması için zatı alinizin el atmanızı arz ederim
Başvuru hareketleri için tıklayınız.
04.11.2017 02:01 tarihinde internet
üzerinden başvuru alındı.
06.11.2017 16:42 tarihinde BİMER
tarafından MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI (MEB) tarafına sevk edildi.
06.11.2017 16:42 tarihinde BİMER
tarafından SAMSUN VALİLİĞİ tarafına sevk edildi.
07.11.2017 11:52 tarihinde SAMSUN
VALİLİĞİ tarafından ADALET BAKANLIĞI tarafına sevk edildi.
08.11.2017 11:14 tarihinde ADALET BAKANLIĞI > SAMSUN CUMHURİYET
BAŞSAVCILIĞI tarafından cevap yazıldı.
Cevaplar:
Sayın Mustafa Kemal
Bektaş 04/11/2017 tarih ve 1701651039 sayılı bimer başvurunuz Samsun Cumhuriyet
Başsavcılığı Müracat ve Suc Üstü Bürosuna gönderilmiştir.
Bilginize
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder