#1701699065 Başvuru Detayı
Başvuru Tarihi:
Başvuru Yolu:
Başvuru Tipi:
Sayın Başbakanım;
İLGİ: a. Samsun Büyükşehir Bel.Başk.lığının 07.11.2017 tarih ve Saı:56156399-622-01-1686441-367 sayılı yazısı
b. Samsun Büyükşehir Bel.Başk.lığının 07.11.2017 tarih ve Saı:56156399-622-01-1686459-368 sayılı yazısı
İlgi a ile Samsun Büyükşehir belediyesi, Tarım Lisesinin bulunduğu alanda Dini Tesis alanı olarak Protokol Cami yapılması le ilgili plan değişikliklerinin Büyükşehir Belediyesince yapıldığı,ancak plan değişikliği mahkeme tarafından iptal edildiğini bildirmiş, Bu nedenle mahkeme kararı doğrultusunda cami yapılma olasılığı kalmadığından Kent Park olarak kamu hizmetine sunulmak üzere çalışmalar başlatıldığı tarafıma bildirilmiştir.
Sayın Başbakanım Büyükşehir Belediyesinin İLGİ a yazı fotokopisi EK'tedir. Şimdi soruyorum Samsun Büyükşehir Başkanlığına;
a.. EK’te fotokopisi olan Samsun Bölge İdare Mahkemesinin 17.11 2014 Y.D İtiraz No :2014/567 sayılı kararı gereği Protokol Cami yapımı yürütmesi durdurulmuş,okulun yerine taşınması kesinleşmiş,30 gün içerisinde okulun eski yerine taşınması gerekirken taşınılmayıp var olan binası da yıkılmış,ve yine EK'de fotokopisini gönderdiğim DANIŞTAY 8 nci Dairesinin ESAS NO: 2015/1896 ve Karar No: 2015/5660 sayılı mahkeme kararı ile dini tesis alanının iptal edildiği, bu alana okul yapılmasını karara bağlamışken; Büyükşehir Belediyesi kararın Protokol cami boyutuna uyarken okul yapımı boyutuna ,hangi devletin mahkemesi de o mahkeme kararına uymadılar? Orada sözü ettiğiniz Kent park İmar değişikliğin iptal olduğu,mahkemenin "oraya okul yapılacaktır" hükmüne rağmen neden uymadılar da Tarım Lisesinin bulunduğu alanda Dini Tesis alanı olarak Protokol Cami yapılması iptalini kabul etmektesiniz? O kararı veren mahkeme başka devlete ait miydi? Burada bu arazinin ele geçirilmesi,rant hususunda istemeden bir koku gelmektedir. Maliye Bakanlığı yetkilileri Bölgede bolca kent park alanı varken "burasının park haline getirilmesi HAZİNE zararıdır" denmektedir. Buraya okul yapılsın diye Hem M.E.B ve Maliye Bakanlığı yetkililerininde devam eden bir mahkemesi vardır. BURADAN BİR KEZ DAHA TÜRKİYE CUMHURİYETİ MAHKEMELERİNİN (DANIŞTAY ÜST MAHKEMEDE DAHİL) HUKUK KARARLARINA UYMAYAN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ HAKKINDA ZATINIZ NEZDİNDE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM. AÇILSIN BAKILSIN HUKUK KARARLARINA İLGİ a YAZI FOTOKOPİSİ EKTEDİR. O PROTOKOL CAMİ KARARINI İPTAL EDEN DE BU TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN MAHKEMELERİYDİ. ONA UYUYORDA BUNA NİYE UYMUYOR? O ZAMAN BÖYLE BİR LÜKS VARSA BENDE MAHKEME KARARLARINA UYMAYIP YARINDAN TEZİ YOK BÜYÜKŞEHİRİN ÖNÜNE BİNA YAPAYIM, YADA BAŞBAKANLIĞIN, SAYIN CUMHURBAŞKANLIĞIN? VARMI TÜRKİYE CUMHURİYETİNDE BÖYLE BİR KANUN HUKUK YÜRÜTMESİ? O ZAMAN BÜYÜK ŞEHİR BELEDİYESİ HER ÖNÜNE GELEN YERE GÖZ KOYSUN ORAYA TOPRAK YIĞSIN. İSTEDİĞİNİ YAPSIN, DİLİM VARMIYOR AMA BU BELEDİYEMİZİN KİNDAR TUTUMU NEDİR?
b. Yine 1701651039 sayılı Başvurum ile O alana toprak yığılması ile ilgili önce Büyükşehir belediyesi bir açıklama ile ben oraya parkı yapayım,mahkeme çık derse çıkarım anlayışı ile basına bir açıklama yaptılar,okul aile birliği hukuk bitsin sonra yapın dendiği halde oraya ısrarla toprak yığmaya devam edilmiş,bir yerel gazetede (Haber Gazetesi) daha mahkeme kararı çıkmadan Kent Park iptal edildi mahkeme kararı verdi şeklinde maksatlı haber verilmiş bu konuda suç duyurusunda bulundum.Suç üstü savcılığınca 1701651039 sayılı yazı ile tarafıma bildirilmiştir.Ve yine 1701696480 sayılı Başvuru ile henüz hukuki işlemleri bitmemiş bir alanda toprak yığılma hareketi ile ayrıntılı fotoğrafla suç duyurusunda bulundum.
c. Bu alan Milli Eğitim Bakanlığına ait Maliye Bakanlığı Samsun Defterdarlığınca okul yapılması için tahsisli bir alandır.Bu alan Büyükşehire ait değil iken bu bölgeye nasıl çalışma yapabilmektedir? Yine Burada imar değişiklik yetkisi Atakum Belediyesine ait iken böyle bir değişikliği nasıl yapmışlardır?
d. Defterdarlığınca "Bu alanda kent park yeterince vardır, burada kamu zararı söz konusudur. Ayrıca burada okulun yapılmasıyla o bölgede özel okul ve yakınında Eğitim Fakültesi olduğu halde bu okulun yapılmasıyla trafik yoğunluğu söz konusu değildir" kararı ile mahkemeye başvurduğu, Milli Eğitim Bakanlığının da müdahil olduğu bir mahkeme yürümekte iken ve üst mahkemeye Okul Aile Birliğinin itirazı söz konusu iken Büyükşehir Belediyesi hangi yetki ile çalışma yapacaktır? İki Bakanlık ünitesi buraya okul yapılacak şeklinde karar birliğinde bulunmuş iken Büyükşehir Belediyemiz hangi devletin Bakanlığına bağlıdır? Protokol Cami mahkeme kararına uyuyorlar, Ama imar değişikliği iptal yetkisine uymuyorlar. Hukuk devleti isek, Türkiye Cumhuriyeti kanunları geçerli ise Büyükşehir Belediyesi bu kanunlara uymama lüksünü nereden alıyor?
Sonuçta buraya okul yapılacaktır. Biz Okul Aile Birliği olarak oraya İlimizde Belediyemizin güzel bir şekilde yapmış olduğu KENT MÜZE KAFE Modeli o bölgenin dokusunu bozmayacak şekilde elimizde ULUSAL ve ULUSLARASI bir projeyi Türkiye'de herkesin örnek alacağı bir modelin uygulanmasını istediğimizi bile görüşemiyoruz.
Ben Sayın Büyükşehir Belediye Başkanımdan 27.09. 2017 ve 30.10.2017 tarihinde iki randevu talep ettim,ret edildim.Niye! ben bir vatandaşım. Sayın Başkana oy verdim. Beni ve Okul Aile Birliğini, Bu okul mezunlarını, Bu okulda halihazırda okuyanları vatandaş kabul etmeyip, ret etmesini merak ediyorum.
Sayın Başbakanım bu hukuk garabetine şahsınızın artık el atmanızı istiyorum. İşte gördünüz kendi elleri ile (Yazılarıyla) hukuka nasıl uyduklarını. Emirleriniz doğrultusunda Sayın Valimizin ortamında İlgililerin bir araya gelerek bu hukuk garabetinin bitirilmesini istiyorum.
Devir eğitim devri, gıda devri, ülke kalkınma devri. Ülkesini eğiten besleyen, güzel hayvancılık proteinlerini aldıran, halkını koruyan ayakta kalacaktır. Okullar yıkılmalı, bu okul ülke Hayvancılık ve Gıda Kontrol alanında bu ülkeye en etkili eleman yetiştirmektedirler. Ortada mahkeme kararı varken Türkiye Cumhuriyetinin Belediyesi Devletin Mahkemesinin bir kararına uyup diğerine uymuyor. Arz ederim.
İLGİ: a. Samsun Büyükşehir Bel.Başk.lığının 07.11.2017 tarih ve Saı:56156399-622-01-1686441-367 sayılı yazısı
b. Samsun Büyükşehir Bel.Başk.lığının 07.11.2017 tarih ve Saı:56156399-622-01-1686459-368 sayılı yazısı
İlgi a ile Samsun Büyükşehir belediyesi, Tarım Lisesinin bulunduğu alanda Dini Tesis alanı olarak Protokol Cami yapılması le ilgili plan değişikliklerinin Büyükşehir Belediyesince yapıldığı,ancak plan değişikliği mahkeme tarafından iptal edildiğini bildirmiş, Bu nedenle mahkeme kararı doğrultusunda cami yapılma olasılığı kalmadığından Kent Park olarak kamu hizmetine sunulmak üzere çalışmalar başlatıldığı tarafıma bildirilmiştir.
Sayın Başbakanım Büyükşehir Belediyesinin İLGİ a yazı fotokopisi EK'tedir. Şimdi soruyorum Samsun Büyükşehir Başkanlığına;
a.. EK’te fotokopisi olan Samsun Bölge İdare Mahkemesinin 17.11 2014 Y.D İtiraz No :2014/567 sayılı kararı gereği Protokol Cami yapımı yürütmesi durdurulmuş,okulun yerine taşınması kesinleşmiş,30 gün içerisinde okulun eski yerine taşınması gerekirken taşınılmayıp var olan binası da yıkılmış,ve yine EK'de fotokopisini gönderdiğim DANIŞTAY 8 nci Dairesinin ESAS NO: 2015/1896 ve Karar No: 2015/5660 sayılı mahkeme kararı ile dini tesis alanının iptal edildiği, bu alana okul yapılmasını karara bağlamışken; Büyükşehir Belediyesi kararın Protokol cami boyutuna uyarken okul yapımı boyutuna ,hangi devletin mahkemesi de o mahkeme kararına uymadılar? Orada sözü ettiğiniz Kent park İmar değişikliğin iptal olduğu,mahkemenin "oraya okul yapılacaktır" hükmüne rağmen neden uymadılar da Tarım Lisesinin bulunduğu alanda Dini Tesis alanı olarak Protokol Cami yapılması iptalini kabul etmektesiniz? O kararı veren mahkeme başka devlete ait miydi? Burada bu arazinin ele geçirilmesi,rant hususunda istemeden bir koku gelmektedir. Maliye Bakanlığı yetkilileri Bölgede bolca kent park alanı varken "burasının park haline getirilmesi HAZİNE zararıdır" denmektedir. Buraya okul yapılsın diye Hem M.E.B ve Maliye Bakanlığı yetkililerininde devam eden bir mahkemesi vardır. BURADAN BİR KEZ DAHA TÜRKİYE CUMHURİYETİ MAHKEMELERİNİN (DANIŞTAY ÜST MAHKEMEDE DAHİL) HUKUK KARARLARINA UYMAYAN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ HAKKINDA ZATINIZ NEZDİNDE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUYORUM. AÇILSIN BAKILSIN HUKUK KARARLARINA İLGİ a YAZI FOTOKOPİSİ EKTEDİR. O PROTOKOL CAMİ KARARINI İPTAL EDEN DE BU TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN MAHKEMELERİYDİ. ONA UYUYORDA BUNA NİYE UYMUYOR? O ZAMAN BÖYLE BİR LÜKS VARSA BENDE MAHKEME KARARLARINA UYMAYIP YARINDAN TEZİ YOK BÜYÜKŞEHİRİN ÖNÜNE BİNA YAPAYIM, YADA BAŞBAKANLIĞIN, SAYIN CUMHURBAŞKANLIĞIN? VARMI TÜRKİYE CUMHURİYETİNDE BÖYLE BİR KANUN HUKUK YÜRÜTMESİ? O ZAMAN BÜYÜK ŞEHİR BELEDİYESİ HER ÖNÜNE GELEN YERE GÖZ KOYSUN ORAYA TOPRAK YIĞSIN. İSTEDİĞİNİ YAPSIN, DİLİM VARMIYOR AMA BU BELEDİYEMİZİN KİNDAR TUTUMU NEDİR?
b. Yine 1701651039 sayılı Başvurum ile O alana toprak yığılması ile ilgili önce Büyükşehir belediyesi bir açıklama ile ben oraya parkı yapayım,mahkeme çık derse çıkarım anlayışı ile basına bir açıklama yaptılar,okul aile birliği hukuk bitsin sonra yapın dendiği halde oraya ısrarla toprak yığmaya devam edilmiş,bir yerel gazetede (Haber Gazetesi) daha mahkeme kararı çıkmadan Kent Park iptal edildi mahkeme kararı verdi şeklinde maksatlı haber verilmiş bu konuda suç duyurusunda bulundum.Suç üstü savcılığınca 1701651039 sayılı yazı ile tarafıma bildirilmiştir.Ve yine 1701696480 sayılı Başvuru ile henüz hukuki işlemleri bitmemiş bir alanda toprak yığılma hareketi ile ayrıntılı fotoğrafla suç duyurusunda bulundum.
c. Bu alan Milli Eğitim Bakanlığına ait Maliye Bakanlığı Samsun Defterdarlığınca okul yapılması için tahsisli bir alandır.Bu alan Büyükşehire ait değil iken bu bölgeye nasıl çalışma yapabilmektedir? Yine Burada imar değişiklik yetkisi Atakum Belediyesine ait iken böyle bir değişikliği nasıl yapmışlardır?
d. Defterdarlığınca "Bu alanda kent park yeterince vardır, burada kamu zararı söz konusudur. Ayrıca burada okulun yapılmasıyla o bölgede özel okul ve yakınında Eğitim Fakültesi olduğu halde bu okulun yapılmasıyla trafik yoğunluğu söz konusu değildir" kararı ile mahkemeye başvurduğu, Milli Eğitim Bakanlığının da müdahil olduğu bir mahkeme yürümekte iken ve üst mahkemeye Okul Aile Birliğinin itirazı söz konusu iken Büyükşehir Belediyesi hangi yetki ile çalışma yapacaktır? İki Bakanlık ünitesi buraya okul yapılacak şeklinde karar birliğinde bulunmuş iken Büyükşehir Belediyemiz hangi devletin Bakanlığına bağlıdır? Protokol Cami mahkeme kararına uyuyorlar, Ama imar değişikliği iptal yetkisine uymuyorlar. Hukuk devleti isek, Türkiye Cumhuriyeti kanunları geçerli ise Büyükşehir Belediyesi bu kanunlara uymama lüksünü nereden alıyor?
Sonuçta buraya okul yapılacaktır. Biz Okul Aile Birliği olarak oraya İlimizde Belediyemizin güzel bir şekilde yapmış olduğu KENT MÜZE KAFE Modeli o bölgenin dokusunu bozmayacak şekilde elimizde ULUSAL ve ULUSLARASI bir projeyi Türkiye'de herkesin örnek alacağı bir modelin uygulanmasını istediğimizi bile görüşemiyoruz.
Ben Sayın Büyükşehir Belediye Başkanımdan 27.09. 2017 ve 30.10.2017 tarihinde iki randevu talep ettim,ret edildim.Niye! ben bir vatandaşım. Sayın Başkana oy verdim. Beni ve Okul Aile Birliğini, Bu okul mezunlarını, Bu okulda halihazırda okuyanları vatandaş kabul etmeyip, ret etmesini merak ediyorum.
Sayın Başbakanım bu hukuk garabetine şahsınızın artık el atmanızı istiyorum. İşte gördünüz kendi elleri ile (Yazılarıyla) hukuka nasıl uyduklarını. Emirleriniz doğrultusunda Sayın Valimizin ortamında İlgililerin bir araya gelerek bu hukuk garabetinin bitirilmesini istiyorum.
Devir eğitim devri, gıda devri, ülke kalkınma devri. Ülkesini eğiten besleyen, güzel hayvancılık proteinlerini aldıran, halkını koruyan ayakta kalacaktır. Okullar yıkılmalı, bu okul ülke Hayvancılık ve Gıda Kontrol alanında bu ülkeye en etkili eleman yetiştirmektedirler. Ortada mahkeme kararı varken Türkiye Cumhuriyetinin Belediyesi Devletin Mahkemesinin bir kararına uyup diğerine uymuyor. Arz ederim.
Sayın Başbakanım bu hukuk garabetine şahsınızın artık el
atmanızı istiyorum. İşte gördünüz kendi elleri ile (Yazılarıyla) hukuka nasıl
uyduklarını. Emirleriniz doğrultusunda Sayın Valimizin ortamında İlgililerin
bir araya gelerek bu hukuk garabetinin bitirilmesini istiyorum.
Devir eğitim devri, gıda devri, ülke kalkınma devri. Ülkesini eğiten besleyen, güzel hayvancılık proteinlerini aldıran, halkını koruyan ayakta kalacaktır. Okullar yıkılmalı, bu okul ülke Hayvancılık ve Gıda Kontrol alanında bu ülkeye en etkili eleman yetiştirmektedirler. Ortada mahkeme kararı varken Türkiye Cumhuriyetinin Belediyesi Devletin Mahkemesinin bir kararına uyup diğerine uymuyor. Arz ederim.
Devir eğitim devri, gıda devri, ülke kalkınma devri. Ülkesini eğiten besleyen, güzel hayvancılık proteinlerini aldıran, halkını koruyan ayakta kalacaktır. Okullar yıkılmalı, bu okul ülke Hayvancılık ve Gıda Kontrol alanında bu ülkeye en etkili eleman yetiştirmektedirler. Ortada mahkeme kararı varken Türkiye Cumhuriyetinin Belediyesi Devletin Mahkemesinin bir kararına uyup diğerine uymuyor. Arz ederim.
Ekli Dosyalar:
Büyükşehir Belediyesinin 07.11.2017 tarihli yazısı-1-.jpg Büyükşehir Belediyesinin 07.11.2017 tarihli yazısı-2-.jpg SAMSUN BÖLGE İDARE MAHKEMESİ-1.jpg SAMSUN BÖLGE İDARE MAHKEMESİ-2.jpg DANIŞTAY-1.jpg DANIŞTAY-2.jpg DANIŞTAY-3.jpg
Başvuru hareketleri için tıklayınız.
11.11.2017 14:15 tarihinde internet
üzerinden başvuru alındı.
11.11.2017 14:15 tarihinde internet üzerinden başvuru alındı.
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNİN YAZISI
BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN KARARI
DANIŞTAY'IN KARARI (TEMYİZ)
DEFTERDARLIĞIN SUÇ DUYURUSU
MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN DAVAYA MÜDAHİL YAZISI
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder